DeepSeek“结构化幻觉”引关注，推理过程或为强制写作

春节期间，DeepSeek在朋友圈和微信群引发热议。作者利用闲暇对其进行深度测试，产生诸多疑虑。

其中最主要的是，人们津津乐道的DeepSeek每次回答时先呈现的思考和推理过程，经作者反复测试，怀疑并非其真实思维和推理过程，而是内部设定的结构化输出，属于一种“写作”，是输出结果的一部分，并非大模型运行推理的真实过程。

作者将困惑发给DeepSeek，它确认了这一怀疑。DeepSeek表示每次问答开始的推理过程和对用户内心需求的揣摩，是一种结构化的强制写作。

这就带来新问题，既然是“拟真文本”，若用户当真怎么办？实际多数使用者都信以为真。作者带着这一疑虑继续询问DeepSeek。

DeepSeek总结了三个风险：权威性幻觉、认知代入陷阱和信息茧房强化。其总结精确，前两点作者之前分析文章也曾涉及。

作者表示仍避免急于下结论，会更深入使用，忽略无关争论。DeepSeek给出了一些解决方案，作者建议使用者可忽略推理过程，因其易误导人，而正式答案准确性不受模拟推理过程影响。