AI模型保护难题：竞争法或成破局关键

AI模型保护问题凸显，竞争法或是有效途径。AI模型由结构和参数构成，其保护一直是行业难题。在“抖音诉亿睿科AI模型侵权案”中，该问题得到了深入探讨。

著作权保护难以适用于AI模型。一审法院明确，模型训练属于技术工具开发，不符合著作权法对创作行为的认定。像抖音公司“变身漫画特效模型”，从风格设定到模型训练，本质是数据积累和工具创造。并且，基于此模型生成的图像，因用户缺乏创造性劳动，不具有独创性，不符合著作权法对“作品”的认定。

商业秘密保护AI模型存在局限。尽管AI模型在理论上符合商业秘密特征，其结构和参数通常不公开，具有商业价值，企业也采取保密措施。但在实际中，AI模型易被逆向工程破解，美国及我国司法实践均认可“反向工程抗辩”。合同条款限制效力不稳定，难以作为长效保护机制。

竞争法为AI模型保护提供新思路。在二审中，法院肯定将AI模型纳入竞争法保护。亿睿科公司复制抖音模型，构成不正当竞争。竞争法能规范市场秩序，防止企业滥用市场支配地位。而且，评估AI模型侵权不能仅看外在表现，需深入分析内部结构与参数，引入“实质性替代”标准，能有效遏制搭便车行为。

此案件创新性地通过反不正当竞争法保护AI模型竞争功能，突破传统局限。但竞争法并非万能，应用时要坚持比例原则和市场导向，平衡规制与创新。未来，竞争法有望成为AI模型保护的重要支柱。同时，AI模型保护还涉及数据权益分割、开源生态影响及国际协调等多元议题，需进一步研究。