近日，美国媒体围绕DeepSeek展开热议。多家媒体认为，DeepSeek的突破巨大，其“技术影响力无法消除”，尽管产品或许会被封禁，但技术已在全球产生深远影响。
彭博社亚洲科技专栏作家凯瑟琳·索尔贝克指出，DeepSeek全球爆火是把双刃剑，其产品在美国全面封禁或许只是时间问题，可技术影响力却难以消除。DeepSeek大胆采用开源策略，公布模型权重并发表研究论文，模型可在开源平台免费下载，与OpenAI专有模型的“黑盒路径”截然不同。这意味着即便美国禁用其应用程序，也无法阻止全世界程序员免费修改使用其技术构建新产品，现有的监管手段对此无能为力，而且封禁开源创新成果本身就极为讽刺。美国本可从DeepSeek的低成本、高效AI产品中受益，可当下“科技乌托邦”难以实现。
曾在拜登政府任联邦贸易委员会主席的莉娜·M·可汗在《纽约时报》发文称，DeepSeek是危险信号。作为反垄断执法者，她认为这警告美国各界，缺乏竞争时美国科技行业易受中国竞争对手威胁。尽管DeepSeek技术优势未完全明晰，但创新实实在在，让不少宣称自家AI技术全球最佳且靠大量投资实现进步的美国科技企业观点不攻自破。这些科技巨头游说政府保护以维持“领先”，却未能打造低成本优质产品。过去10年，大型科技公司CEO更在乎变换形象选边站队，而非专注开创新的突破性创新和技术，被外国企业超越也不意外。
回溯历史，美国政府在维持垄断与鼓励竞争上早有例证。波音收购麦道后陷入诸多问题，而对AT&T;、IBM和微软等公司的反垄断举措促进了硅谷创新活力与信息技术领先。2000年后，谷歌、苹果等公司虽靠垄断进步，但突破性创新常来自局外人。最后，可汗告诫美国当局，应警惕科技巨头寻求特殊保护，以充分竞争促进技术创新。
如今，DeepSeek在美国科技界引发的震荡仍在持续，虽有企业呼吁进一步制裁中国，但美国媒体和民众对此反应已不同往昔。当DeepSeek掀开美国科技界的遮羞布，或许更多人会意识到开放包容、自由竞争才是创新良方。
