在AI领域快速发展的当下，DeepSeek以其独特的发展态势引发了广泛关注。1月20日，DeepSeek发布的R1推理模型表现出色，在多个逻辑任务中与OpenAI-o1不相上下，远超ChatGPT各版本，且运行成本仅为OpenAI的约2%。这一成果对国外科技巨头产生巨大冲击，微软、英伟达等相关科技股市值蒸发近1万亿美元，美国监管层及科技巨头对DeepSeek的态度也因此发生转变。
1月28日，SamAltman称DeepSeek的R1模型“令人印象深刻”，美国总统也给予肯定。然而第二天，OpenAI指控DeepSeek未经许可“蒸馏”其专有技术，美国多位官员发声支持。所谓“蒸馏”，是通过对大型模型学习，让小型模型以低成本取得类似效果。对此，DeepSeek未作回应。其实，大模型“蒸馏”在行业内较为常见，AI实验室普遍会用领先公司输出数据训练。但OpenAI服务条款规定用户不能利用其输出开发竞争模型，而DeepSeek-R1是开源模型，是否符合这一定义存在争议。
在闭源与开源模式方面，多数美国主要科技公司坚持闭源，而DeepSeek等中国科技公司通过开源向全球开发者开放AI模型，成为“Open”的AI公司。DeepSeek的R1和多模态模型JanusPro改变了开源模型落后的认知，其低成本优势吸引众多开发者。海外网友甚至调侃OpenAI为“CloseAI”，而DeepSeek因开源收获全球开发者支持。开源与闭源并非对立，应相互补充，共同推动人类通向AGI之路。
在政策层面，美国对DeepSeek加速“封锁”。1月29日，白宫新闻秘书称正在评估其对美国国家安全的影响。30日，Anthropic的CEO呼吁加强对中国芯片管制，美国也在考虑对售华芯片实施额外限制，涉及英伟达的H20芯片。同时，DeepSeek自1月28日起遭遇来自美国IP地址的持续网络攻击，攻击两天后暴增百倍。这些事件反映出美国试图通过技术封锁维持“科技霸权”，但历史或许会证明这种做法终将失效，开放才是未来发展的核心竞争力，而DeepSeek正是这一理念的有力代表。
相关文章
