学术界的歧视言论风波
### 争议的起点
在一场享有盛名的学术会议上，一位教授在受邀演讲时发表了被广泛认为具有歧视色彩的言论。该教授直言不讳地表示中国学生不守信用，并在幻灯片中特别标注了中国国籍。这位名为Rosalind Picard的情感计算研究领域的权威人物，在演讲中提到了一个被顶尖大学开除的中国学生的辩解，称学校没有教导他们道德和价值观。然而，她在注释中又声称自己认识的中国人大多数是诚实且品格高尚的，这种自相矛盾的论述在学术界引起了轩然大波。
### 当场对峙与后续反应
当演讲进入问答环节时，一位中国女学生勇敢地向Picard教授提问，指出在演讲中特别标注中国学生的国籍是不妥当的。她认为即便是针对学术不端行为的讨论，也不应该涉及具体国家的国籍歧视。学术圈中的反应也同样强烈，业界专家纷纷发声，指出这种泛泛而论的偏见是不应有的。谷歌首席科学家Jeff Dean批判了这种偏激的看法，而杜克大学教授陈怡然和华盛顿大学计算机教授也对此表示愤怒。
### 学术会议的官方回应和道歉
面对舆论的压力，会议主委会迅速作出反应，发表了官方道歉声明。会议方面承认在演讲中的言论强化了对中国学者的隐性偏见，并表示完全不支持这样的言论，已经着手与演讲者沟通处理这一问题。他们承诺致力于为所有人提供安全的空间，并确保每个人都有平等的待遇。
### 学者的反击和观点
在这一事件中，不只是学术界的圈内人士表示不满，社交媒体上也沸腾起来，许多人对这番言论表示谴责和愤慨。一些学者具体分析了为何作为中国人会感到被冒犯，并指出这种种族偏见是不可接受的。遇此种族主义言论，即使是在举例说明中，也将进一步助长歧视，加深刻板印象，这也严重违反了本次会议的规定。
加州大学圣克鲁斯分校教授Xin Eric Wang对歧视进行了理性的分析和辩护。他质疑为何例子中必要提及国籍，认为任何民族或国家都不应成为种族主义的借口。
谷歌DeepMind研究员Sun Jiao和哈佛大学与MIT的博士生都强调了一个事实：在中国文化中，“诚实”和“正直”是教育的重心，NeurIPS声明中的所谓文化刻板印象完全是一种搪塞。
### 正视学术界的偏见和改善
Neural网络和大规模模型的偏见似乎都不如人类来得深，这提示我们需要反思学术会议是否应当对演讲者的道德进行审查。在诸如NeurIPS这样的顶级会议上，学术严谨不仅应体现在研究和论文上，更应体现在对人的尊重和平等对待上。
### 教授正式道歉及后续影响
事后，Rosalind Picard在MIT媒体实验室发出了道歉信，承认她现在后悔提及国籍这个与自己要表达观点无关的细节，也感谢大家的建议，帮助她从这次经历中吸取教训。她强调，生成式AI所带来的实践和伦理问题影响着所有人，希望能共同跨越文化和国界，解决这些问题。
长期累积在学术界的声誉一夜之间因一句话而坍塌，这提醒所有人，无论是学术界或是任何其他领域，尊重他人和文化是在交流中我们必须遵守的底线。这场争议不仅是对个人的处理问题，更引起了我们对学术界言行规范和文化偏见的深刻反思。我们需要警惕不应在任何情况下放宽这种要求，尤其是在代表知识和学术纯粹性的地方。”
}
相关文章
