美国法院首肯AI用合法购书训练，版权争议何去何从？

AI训练数据版权有新判：美国法院在最新诉讼中裁决，允许Claude背后公司AnthroPic未经作者许可，使用合法购买的已出版书籍训练AI。法院依据“合理使用”原则，判定AI训练属“转化性使用”，既未取代原作市场，又利于技术创新和公共利益。这一裁决降低了AI训练数据的版权风险。

Anthropic案背后故事：2024年8月，三位作家指控Anthropic。该公司曾有不规范操作，2021年联合创始人从盗版网站下载大量受版权保护书籍，2022年又从其他盗版平台下载建立数字化图书馆，虽意识到风险仍保留盗版副本。2023年用子集训练Claude模型，2024年转向合法采购。法院裁定可使用合法采购书籍扫描副本训练AI，但盗版行为侵权，相关责任待审判。

类似案例回顾 ：2015年Google Books案，美国最高法院认定其搜索和片段浏览功能“转化”原作用途，构成合理使用。2022年GitHubCopilot案，法院认定AI训练使用开源代码属“转化性使用”，不构成直接侵权，促使GitHub推出“代码来源标注”功能。2023年OpenAI和Meta案件仍在受理中。

裁决影响与争议：Anthropic案胜诉体现美国司法在技术创新与版权保护间倾向前者，意味着AI可研究合法购买内容。不过，这一裁决也引发争议，如AI能否与人类一概而论、创作者知识如何保护等问题待解。