具身智能:身体与责任的争议焦点

AI快讯3周前发布 niko
154 0
AiPPT - 一键生成ppt

具身智能近期发展势头强劲,它致力于将感知、行动和环境交互融入机器学习和人工智能发展,打造更灵活自主的智能体。具身智能有其独特之处,“具身”包含双重含义。

  • 一是身体感知 。它与一般人工智能不同,不再被动等待数据投喂,而是凭借身体主动感知环境,收集数据并灵活反应。就像自然生物通过身体感知世界,具身智能用密集传感器捕捉信息,形成多元判断。
  • 二是身形适应 。具身智能不仅有身体,还有不同身形,身形对其智能学习成长和场景应用有重要价值。其核心理念是“身体就是智能的一部分”,比如机器臂、人形机器人及仿生机器人,都需通过特定身形完成任务。

然而,具身智能引发了主体性争议 。当看到逼真的人形机器人时,人们会思考它们是否具有主体性或法律人格,能否为自身错误承担责任。对此,社会存在不同观点。

  • 一方面,即便具身智能有智力和身体,但仍是机械化机器。人工智能“简化”和“闭合”的特点,使决策过程像机器运转,人们难以解释其结果产生方式,因此难以形成人格。
  • 另一方面,人工智能可能产生脱离人类现实的理性,其算法可能导致权力滥用,分析判断脱离现实,所以多数人认为具身智能只是工具,不具有人格属性。

在责任承担方面,具身智能难以自主负责。目前无法期待其实现自我负责,对其停用或报废可能无法达到惩戒效果。同时,它在使用中会因多种问题遭受指责,如美国威斯康星州诉卢米斯案。而人类也不能因具身智能“甩锅”。社会规则重点转向事故后责任追究,现行制度和法律要求人监督AI过程,事故由人负责。一些具身智能事故是人类恶意使用造成,必然由人承担后果。进入AI时代,行政和司法机关也不能逃避责任,不能将错误归咎于AI系统。

© 版权声明
Trea - 国内首个原生AI IDE