AI率检测乱象丛生，学术评价亟待回归人本逻辑

AI检测成学术“痛点”，学术诚信面临挑战

毕业论文季，复旦大学、西南大学等十余所高校将“AI生成内容检测率”列为论文评审硬性指标。然而，这一以技术监管为名的举措，却在执行中问题频出，学术诚信底线正被逐渐撕裂。

经典名篇误判，凸显AI检测逻辑困境

近期，朱自清《荷塘月色》、王勃《滕王阁序》等经典著作被AI鉴别工具标记为AI生成内容，《滕王阁序》AI生成概率达100%。这源于AI检测系统的“数据库依赖症”，经典文学因广泛传播易被判定为与现有内容高度重合；“模式化偏见”使语言精炼、结构严谨的文本被贴上“AI标签”；“技术迭代滞后”导致无法有效界定人类与机器创作边界，加剧学术评价危机。

“AI率焦虑”催生“技术黑市”，扰乱学术秩序

高校对论文AI率的重视，使学生陷入“AI率焦虑”，催生了庞大的“技术黑市”。部分检测平台贩卖恐慌，构建商业闭环敛财；“人工复核”沦为形式，成为部分机构牟利工具；“反AI文本”策略损害学术严谨性；“论文工厂”批量生产论文；“仿冒期刊”骗取作者钱财，严重破坏学术生态。

三管齐下，让“AI评判”回归“人本逻辑”

为破解AI检测困局，需从技术、评价、法治三方面协同发力。聚焦“技术可控性”，整合全国学术资源，建立国家级权威平台，形成良性竞争；立足“教育适应性”，完善多元化学术评价体系，保障学生权益；强化“法治保障性”，推进相关法律法规制定，加强市场监管，让AI评判在法治轨道上运行。