人形机器人发展受限，功能导向才是正途

知名投资人朱啸虎对人形机器人的看法曾在创投圈引发热议，而所谓的机器人马拉松大赛更是状况百出。人体结构极为精密，一个小小的骨裂后遗症，都会影响老人行走的平衡与发力，由此可见人体系统的精妙，差之毫厘便会产生不同结果。

电脑的发展历程表明，其形状并非预先设定。从第一台通用计算机ENIAC，到标准PC，再到笔记本、平板电脑，都是为满足功能需求而逐渐演变。这说明形状是功能需求的自然结果。

人形机器人看似富有想象力，实则限制了机器人的发展。它固定的脑袋、两条手臂、两条腿和躯壳的形态，限制了功能的拓展。比如视觉听觉功能可置于躯壳，根据功能性需求也可以有三条乃至八条机械臂，为增加平衡，三足、四足也未尝不可。

机器人的首要目标是完成具体功能。在战场上、救灾现场，机械狗相对类人机器人更合适；在障碍不多的场景，轮子机器人投入成本低、载重能力强，优势明显。在深海、太空等特殊作业区域，强行使用类人机器人则是舍本逐末。所以，朱啸虎称人形机器人暂时没有应用场景，有一定道理。

人形机器人在情绪价值方面有一定探索方向。如智能成人玩偶能提供一定情绪价值，但存在关节要求高、伦理问题大的难题。在老年人照护领域，护工替代需求较大程度上是功能型的，情绪陪伴未必需要类人形态，智能鸟等也是可探索的方向。

人形机器人由于形状限制，增加了许多与功能完成无关的问题，投资回报率不高。机器应是功能定义形状，而非形状决定功能。