谷歌调整安卓开源策略，闭源趋势引发关注
2025年3月27日，一则消息在科技界掀起波澜：谷歌或有步骤地将安卓从开源转向闭源。这一传闻源于海外科技媒体AndroidAuthority的报道，称谷歌计划停止维护安卓开源项目（AOSP）的公开分支，将所有开发工作转移至内部分支。
长期以来，谷歌维护着两个安卓主要分支：开源的AOSP和内部开发分支。AOSP提供基础功能和框架，任何人都能访问，众多开发者基于此进行创新；而内部开发分支则提供成熟组件和服务，如音乐、相机等，这些谷歌移动服务（GMS）是收费模组，需付费调用。
此次谷歌决定只开发内部分支，不再对AOSP进行维护和实时修复，开发完内部大版本后才公开源代码。例如，今年晚些时候发布的Android16源代码仍会公开，但在Android 17发布前，AOSP相关功能不会随内部版本开发进度调整。
这一举措引发争议。一方认为这是安卓闭源的前奏，手机厂商将受影响；另一方则辟谣称谷歌无意闭源，只是节省开发成本。实际上，安卓虽未完全闭源，但封闭趋势已现。
从影响来看，手机厂商获取最新Android源代码进行系统更新与迭代开发不受影响，C端用户也无明显感受。但从长远看，这是谷歌长达十五年战略的延续。自2010年起，谷歌在GooglePlay推出语音操作功能，并停止在AOSP中更新搜索功能，随后相机、音乐等组件纷纷从AOSP分割出来。如今将开发力量全面转向内部分支，意味着安卓从“开放的公共平台”变成“受控的商业工具”，谷歌主导性增强，厂商自主性减弱。
对于普通开发者和中小硬件系统厂商，影响更为迫切。由于开源代码在Android大版本发布后才公布，他们无法及时跟进新特性，开发的系统、软件存在滞后性，难以满足市场需求，开发成本上升。依赖AOSP开发低价设备系统的厂商，如录音笔、电视、可穿戴设备等厂商，将面临生存压力。
谷歌此举每年可为其节省数千万美元代码合并成本，将更多资源集中到AI领域。通过将开发工具链内迁，迫使硬件厂商付费接入内部开发分支，强化对安卓生态系统的控制，实现商业利益最大化。在安卓占据全球移动设备80%份额后，谷歌研发重心已转向gemini等AI系统，移动操作系统成为现金牛业务，走向相对封闭策略以提升利润率，为迎接AI时代做准备。
面对这一趋势，对安卓的脱敏和脱钩，寻求自主可控操作系统，实现操作系统的国产替代，已刻不容缓。
