AI搜索工具：自信错误与侵权背后的新闻引用困境

AI搜索工具渐成主流却问题重重

近四分之一的美国人表示已用AI取代传统搜索引擎，然而最新研究揭示，AI搜索工具在回答问题时状况频出。研究对比8款具备实时搜索功能的AI工具发现，它们在引用新闻方面表现欠佳，出错比例高达60%。

自信满满却答案错误

AI搜索工具回答问题时语气自信，很少使用不确定词汇，也极少承认知识缺口。例如chatgpt在200次回复中错误识别134篇文章，仅有15次表现出缺乏自信且从未拒绝回答。付费模型表现更糟，Grok-3SeARCh和Perplexity Pro虽回答更多问题，但错误率更高，给付费用户带来困扰。

爬虫乱象侵犯出版商权益

部分AI公开了爬虫程序名称，然而实际情况却不尽如人意。ChatGPT、Perplexity等时而错误或拒绝回答允许访问的网站，时而又正确回答受限网站信息。PerplexityPro在无权访问的文章中正确识别近三分之一内容，无视「机器人排除协议」，侵犯了出版商权益。

难以链接回原始来源

AI搜索工具错误引用文章普遍，即便正确识别也常无法正确链接原始来源。这既让期望曝光的新闻发布者错失机会，也让不希望内容被展示的出版商出现意外曝光。同时，生成式搜索工具捏造网址，影响用户体验，长此以往将影响新闻行业。

授权协议未能保障准确引用

不少AI公司与新闻出版商达成授权协议或计划，如OpenAI、Perplexity等。但测试发现，即便有合作，模型在识别合作出版商内容时也无法做到100%准确，《旧金山纪事报》与OpenAI合作，ChatGPT识别表现也不佳。