OpenAI于3月12日推出一套全新工具，旨在助力Agent应用程序的开发构建，这一举动被视作在Manus压力下的应对策略。据ManusAI在社交平台X披露的消息，目前已有200万用户等待使用Manus。尽管尚未正式投放市场，Manus已然吸引了众多目光。
此前，福布斯、TechCrunch等国外媒体对Manus的报道态度各异。福布斯称Manus为“世界上第一个完全自主的人工智能代理”，甚至表示其“可以取代人类”；而TechCrunch则较为谨慎，记者KyleWiggers指出Manus未能完成点餐、预订座位及生成游戏等任务，且并非新开发的内部模型，认为其是“先于技术创新进行炒作的案例”。
随着热度攀升，海外大V也开始关注Manus。知名博主RowanCheung在社交平台X发布评测信息，博文浏览量超280万，创个人历史最高互动记录。RowanCheung将Manus的出现比作“中国的第二个DeepSeek时刻”，让其执行三项任务均顺利完成，还提到在GAIA基准上，Manus表现出色，击败了OpenAI的DeepReseARCh。
另一位科技圈博主JulianGoldie对Manus称赞有加，甚至取消了每月200美元的chatgpt订阅。他认为Manus优势明显，如能同时控制50个浏览器、实时创建和编辑文件、部署网站、执行研究迅速、生成全面报告和可视化效果等。
然而，海外测评者对Manus并非一致好评。社交平台X博主Alexander Doria测试时遇到错误信息和无限循环问题；The JacksonLaboratory教授Derya Unutmaz进行横向测试，结果显示DeepResearch在15分钟内完成任务，Manus在步骤18/20时失败，且用时50分钟。
从谷歌趋势可见，Manus过去一周全球搜索热度远低于DeepSeek，流量主要源于中国。还有博主反馈Manus在事实性问题上出错、在STEM领域协助和编程方面表现欠佳。
总体而言，对Manus的正面评价集中在复杂任务执行能力、多模态工具整合及成本优势；稳定性不足和事实性缺陷则是用户主要吐槽点。诸如JPM、GS、UBS等海外投行也对Manus予以关注，表明该产品虽未正式面世，却已在市场引发反响。不同于DeepSeek的爆火路径，Manus如今海外热度渐升，对其认知和评价也愈发理性，而其面临的挑战或许才刚刚拉开帷幕。
