上周，AI领域有新动态。小红书旗下AI搜索APP「点点」，不仅接入了DeepSeek，还基于自研大模型上线了「深度思考」功能，该功能号称学习了超10亿篇小红书笔记。与此同时，抖音APP测试接入豆包的消息流出，从截图可见，豆包入口与点赞、评论并列，十分醒目，此举旨在打破豆包与抖音用户的壁垒，降低用户使用成本。
当下，AIAPP数量众多。除了chatgpt、DeepSeek、Kimi等大模型的APP端，各大互联网公司还结合自身平台数据，推出各种特色AI，如小红书「点点」、微博智搜、知乎直答等，海外马斯克的X也有GroxAI，用户着实有些应接不暇。
面对众多AIAPP，不禁要问，互联网公司为何热衷于此？原因在于，AI有成为“超级入口”的趋势，能吸引用户就意味着获得流量、规模和市场。不过，各公司的AI策略有所不同。
大模型派玩法纯粹，直接推出独立AIAPP，像ChatGPT、DeepSeek等，试图将AI打造为全新生产力工具。但此路不易，改变用户习惯是挑战，并非每人都愿为AI单独下载APP。
垂直平台派则较为务实，知乎、微博等未推出独立AIAPP，而是将AI整合进主APP。这种策略能降低用户使用门槛，避免冷启动风险，不过较难形成独立品牌心智，这或许是小红书最终推出独立「点点」AI搜索APP的原因。
超级巨头派双管齐下，腾讯、字节等巨头既能开发AI原生APP，也能通过超级应用导流，还会将AI集成到已有APP。例如，字节将豆包接入抖音，马斯克的GroxAI既有独立APP，也集成在X APP底栏。此外，「点点」之后也会集成到小红书APP，但入口未知。
AI的发展对APP作为主要入口的地位发起挑战。理论上，AI可能替代部分传统APP，但APP也不会消失，AI需要APP作为“承载体”，未来二者更可能是“融合”关系。
当前AI APP的竞争，类似2008年AppStore诞生后的情况。最终赢家或许是能让用户“无缝使用AI”的产品。对用户而言，思考是否真的需要众多AI很重要，互联网公司应关注用户真正需求。目前，这场AIAPP之战仍在持续。
