近期，一款名为Manus的产品引发了广泛关注。它作为全球首款通用AIAgent，最初在国内社交媒体上迅速走红，却也遭受了过度营销的质疑，尤其是在海外市场的热度曾被认为不足。然而，这个周末情况发生了变化。
福布斯等主流媒体开始聚焦Manus，它成为海外科技博主热议的话题，众多科技大佬纷纷进行测评，热度甚至超过了流行音乐女王霉霉的演唱会。在一片热议中，Manus收获了不少好评。
知名AI博主RowanCheung将Manus比作“中国的第二个DeepSeek时刻”，并预测其进入美国市场只是时间问题。Rowan分享了自己的测试体验，包括让Manus创建个人传记并部署网站、寻找旧金山最佳租车地点、创建关于内容创作人工智能的完整课程等，结果都令他较为满意，他认为Manus“并不全是炒作”。
专注于搜索引擎优化（SEO）的JulianGoldie在体验后取消了每月200美元的chatgpt订阅，他认为Manus重新定义了浏览器自动化的功能，它能同时控制50个浏览器、实时创建和编辑文件、部署功能齐全的网站等，在效率提升和成本节约上“秒杀”竞争对手。
Hugging Face的产品负责人VictorM测试了Manus的代码生成功能后，称赞它是“最令人印象深刻的人工智能工具”，认为其真正实现了许多其他工具承诺过的用户体验（UX）。
X用户UmarJamil使用Manus在伦敦找房子，提出通勤时间不超过一小时、租金不超过1750英镑、至少有一间卧室和一个大客厅等要求。Manus在大约10分钟内完成研究任务，最终推荐的区域令他非常满意，他甚至连发数条推文表达震撼。
不过，Manus在海外的快速崛起也伴随着争议。一些用户和专家对其技术成熟度提出质疑，早期用户反馈体验过程并不顺畅，还存在事实性错误。
AI初创公司Pleias的联合创始人Alexander Doria在测试时遇到了错误信息和无限循环的问题。Jackson Laboratory教授DeryaUnutmaz对比了OpenAI的Deep ReseARCh和Manus的性能，发现Manus在运行过程中多次失败。
也有用户指出Manus在事实性问题上会出错，不总是引用工作来源，有时会遗漏网上易获取的信息。X用户Teortaxes认为Manus在STEM领域协助和编程方面表现不佳，输出质量不高。TechCrunch记者KyleWiggers在使用Manus处理订购炸鸡三明治、预订航班等请求时也遭遇失败。
目前，Manus还需邀请码才能使用，它究竟是AGI降临的前奏，还是又一个过度营销的AI产品，市场将给出答案。但不可否认的是，Manus的出现为AI发展带来双重突破。
一方面，它进一步加强了中国AI的叙事，证明了中国在AI领域的实力。另一方面，Manus颠覆了AI发展的既定路径，开创了从被动响应指令到主动规划行动、从聊天机器人到自主代理的全新智能范式，或许是AGI破茧而出的第一道曙光。
