Manus引发行业轰动 3月5日晚，“潜云思维”视频号上线的Manus宣传视频，在AI圈迅速引发热议。作为“全球首个通用AIAgent”，它声称能处理复杂任务，两小时内视频近万次转发，整个AI行业为之沸腾。
亲历“邀请码危机”产品初期，Manus团队因资源有限，仅向部分头部科技KOL和资深爱好者提供测试码。未获邀的媒体和自媒体处境尴尬，许多选择通过质疑和负面内容参与讨论，引发“邀请码焦虑”连锁反应。
见证造谣产业链在此过程中，出现三种典型造谣模式。一家科技媒体未获测试码就仓促发文，不仅对比对象失实，还带有地域偏见；自称专家的博主未接触产品却暗示是营销骗局；微信公众号作者发文暗示Manus收买媒体，情绪化内容获高浏览量。
造谣的深层技巧造谣者采用多种技巧，如“技术包装”，引用专业术语创造技术分析假象；“引用循环”，强化质疑合理性；“技术与非技术混淆”，将技术问题与道德等问题混为一谈，让读者难辨真伪。
媒体生态问题凸显这一现象反映出科技媒体生态的结构性问题。流量压力下，媒体“第一时间发声”导致仓促表态，且质疑和阴谋论内容互动率高，促使媒体刻意选择相反立场，形成“流量游戏”。
国内创新的“舆论税”国内技术创新正面临隐形“舆论税”，舆论环境严苛。国际产品测试和技术边界被正面解读，国内同类情况却被误解，影响投资环境和年轻研发者心态。
技术评价环境扭曲 邀请测试机制本是常见策略，但在国内被扭曲解读。Manus团队因服务器资源限制采用邀请码机制，却被忽略，充斥大量猜测和情绪化表达。
理性声音的困境风波中理性声音难寻，技术专家的理性分析传播受限，还易被质疑“站队收钱”，“非此即彼”思维使理性讨论困难，理性内容因“不激进”被算法边缘化。
对行业的长期影响 这种媒体环境对AI行业影响深远，会扭曲创新方向，导致资源配置失衡，增加人才流失风险。
辨别真伪的方法 读者应警惕未经实测的“深度分析”、情绪化评测、与政治立场挂钩的文章及极端评价内容，专业媒体应基于事实发表观点。
突破困境的多方努力 突破困境需多方努力，读者提高媒体素养，平台提升理性内容权重，媒体从业者恪守专业主义，技术创新者重视技术传播专业性和透明度。
健康技术舆论环境的特质 健康的技术舆论环境应尊重事实、包容多元声音、秉持长期主义价值观，避免流量至上带来的不良影响。
