近期，围绕DeepSeek等大语言模型的讨论热度持续攀升。随着AI技术的不断发展，其应用已逐渐渗透至人们生活的方方面面。从用户视角出发，对这些模型的使用体验和影响进行深入探讨，具有重要意义。
在使用体验上，不同大语言模型各具特色。Fancy认为，chatgpt给人的感觉犹如从小灵通升级到翻盖手机，而DeepSeek则像是直接从翻盖手机换成了大屏智能机。ChatGPT表达风格“官方”“职业化”，如同训练有素的心理咨询师；DeepSeek则更像身边亲切、健谈的大姐，其接入门槛低，有中国手机号就能使用，让更多人在日常生活中开启了AI使用之旅。此外，在模拟角色互动输出段子方面，DeepSeek带着网文风，幽默感更强，这或许与它受中文互联网社群、论坛影响较大的训练语料有关。
向辉指出，Claude的输出比ChatGPT更流畅、有人情味，文字表达也更优美。他曾用Claude进行文学创作，体验颇佳。当面对“拼音拉丁化”问题时，DeepSeek给出了一些有用信息，但之后也暴露出喜欢“发明概念”的问题。若将GPT比作逻辑清晰的上班族，DeepSeek则更偏修辞和比喻，适合生成贺词、个人年度报告、打油诗等内容，这也是它在春节期间备受欢迎的原因之一。
在信息辨别力方面，AI既降低了信息获取门槛，又拉高了辨别信息的门槛。如DeepSeek刚火时，曾出现网传虚假言论由其生成并传播的情况。在专业场景中，AI的作用也存在局限性。Fancy在工作中发现，AI对基础的语言翻译和信息搜索有帮助，在简单文书工作上能发挥作用，但涉及复杂语境或深度理解内容时则力不从心。在生活中，当面临决策焦虑时，AI冷静理性的分析方式虽有启发，但在处理带有复杂社会含义的问题时，其局限性也会显现。
关于提示词工程，向辉表示，DeepSeek出现后，Prompting的角色有所变弱。“提示词工程”旨在通过合理提问引导AI做出最佳回答，而DeepSeek对关键词敏感，有时会因过度依赖关键词而出现“过度生成”的情况。他还分享了自己使用AI的方式，将指令放在前面，明确任务要求且一次不超过三个命令，效果较好。
在情感支持方面，DeepSeek因普遍性和易用性，为很多人提供了倾诉窗口。人们在与它对话时，会不自觉赋予其人类的特质，“它懂你”的心理暗示不断加强。然而，这也引发了关于“真诚”的思考，人们担心在与AI互动加深的过程中，人会越来越像AI，失去真诚。
最后，在事实核查领域，AI虽在生成虚假信息方面强大，但也具备验证信息的潜力。向辉认为，若AI实现产品化和开源化，众人共同参与，有望在事实核查中发挥重要作用。总之，大语言模型在给人们带来便利的同时，也带来了诸多值得思考的问题。
