在AI创业热潮中，众多创业者投身其中，不少新气象出现在web端。多数AI产品非直接面向消费者，PC场景使用居多，且早期App端增长成本高，能实现低成本增长的AIApp将拥有更多成功机会。
此前，一款名为Death Clock的AI健康App引发关注。它最初名为Most Days，经顾问NikitaBier一系列操作后，CAC降至1美元以下，而健康类App获客成本通常在几美元到几十美元。这一成果使Death Clock具备观察价值。
Nikita Bier在toC社交产品领域经验丰富，其创业产品tbh和Gas先后被收购。他将社交产品增长经验应用于健康赛道的DeathClock。健康类产品增长困难，使用场景私密、用户年龄偏大，难形成口碑传播，且用户信任建立不易。
Nikita通过改名、加入死亡日期预测功能等操作，为DeathClock赋予社交互动体验。该功能通过问卷预测死亡日期，分享卡片诙谐，在社媒引发“竞赛”，实现自发传播。产品先启动ASA投放，再借助社媒推热相关视频，最终获得媒体报道，上线至今下载量达60w。
运营大半年后，DeathClock在2025年DAU均值维持在1.2万左右，收入13万美元，RPD约0.22美元，在健康类App中相对较低。用户评价两极化，1星评价主要吐槽付费陷阱和App崩溃，5星评价则夸娱乐玩法和UI。
在注册到付费转化环节，DeathClock通过多种方式给用户“心理震撼”，但提供的改善计划价值不足。此外，产品还存在App崩溃、给出不合理建议等问题，影响用户信任。
整体而言，Death Clock增长可圈可点，但App技术和能力难以让用户自愿付费。健康问题复杂，DeathClock解决方案大而不深，导致用户觉得不值。如今，它在健康分榜下载榜排名波动，产品价值需精准定位。
在AI浪潮下的toC产品中，健康方向有所收获。如Cal AI和StressWatch通过切入更细问题、提供详细解决方案，获得用户认可。概念创新与商业成功仍有距离，精准定位用户群至关重要。
